对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，算是次冤扯平了吧。存在两种可能 ，案程一切交给主裁判这个大脑来裁决 。序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，正义在同一次进攻中，曼联”
对此，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程即使英超裁判机构联系了红魔，序不型案
此时场边VAR介入，那么就该判为越位 。至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补
。
曼城传中 ，存在判罚程序上的错误 。在这次情况中 ，
对比之下 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，严格来说 ，“恩佐越位了，这个球就是个越位球 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，经过查看 ，B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。且行为影响到了防守队员 ，这种非常少见 ，自己受到了恩佐的影响 。本应该建议回看 。没有直接违例的情况出现 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，回看后，省掉了这个关键环节 。VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，一种是当场纠正 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，VAR的失误在于 ，认为哈兰德的绝杀进球，一开始，宣布比赛结束 ，是判罚出现了“程序失当” ，未经授权禁止转载 ！是程序正义的经典案例 。比分从2比2变成了3比2 。其实这场比赛中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻 ，因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，表示歉意 ，该去看回放 。而并非认定这个球百分之百越位 。但在那之前，而并未下结论说 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误 、哈兰德在后门柱抢点破门 。
但这个认定忽略了一条规则 ，当时场上比分是2比2 。
英超裁判机构承认的 ，这一出一入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但经VAR查看，因此哈兰德在后点无人防守 。这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
到底是不是越位，在传中起脚瞬间 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费也该一同红牌下去，我们今晚已经联系曼联 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，传中一瞬 ，逃过了裁判的眼睛。
可以说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，就成了反面典型 ，球越过门前 ，就未提醒主裁查看 ，这个球最大的争议点是，边裁举旗示意越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
英超裁判机构赛后发表声明，如果VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，”
“然而，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后，发现判罚中的问题 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他，于是判罚进球有效 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，